Iran misstänks förstöra kärnvapenbevis

Iran genomför sedan några veckor en rensning av den anläggning där Väst misstänker att landet utfört experiment med atomvapen. Nya satellitbilder visar hur stora jordmassor körs därifrån.

Läs mer: DN

Det här inlägget postades i Iran. Bokmärk permalänken.

12 kommentarer till Iran misstänks förstöra kärnvapenbevis

  1. pelle skriver:

    Hur många spår har inte Israel förstört å ännu det inte står en enda rad om i vår media.

    • ulf ljungblad skriver:

      Kan det bero på att Israe är en demokrati och Iran en icke-demokrati med agendan att göra islam till världsregion, fundera på det Du? Väktarrådet står över presidenten och kan inte kritiseras och kan inte väljas, känner Du till det?
      Korkskalle.

      • Måns skriver:

        Haha alltså din dumma idiot hur kan du ens säga att Israel är en demokrati ? bara för att USA erkänner dom som en eller ?

        En demokrati ockuperar inte andra länder och bombar försvarslösa civila med allt dom har? Men det nekar väl du Ulf för att det står ju inte i aftonbladet eller Dn..

        • Nu verkar du ha lite svårt att skilja på saker och ting. Ett land kan bomba andra länder och fortfarande vara en demokrati. Det har inget med vartannat att göra.

        • Anders skriver:

          En demokrati ockuperar inte andra lander? Om jag var dig skulle jag vara forsiktig med att kalla andra for ”idiot”. Israel har knappast bombat nagra civila med ”allt dem har”; de har ju karnvapen.

          Enligt t.ex. The Economists Democracy index, som varje ar uppskattar demokratin i varlden ar Israel en demokrati, medan Iran ar en av varldens varsta diktatuer.

          Att Israel har karnvapen ar darfor inte mer markvardigt an att Frankrike (som ockuperade Algeriet) eller Storbrittanien (som ockuperar Afghanistan) har karnvapen. Sverige deltar nu i ockupationen av Afghanistan. Som sagt, jag skulle vara valdigt forsiktig med att kalla andra for ”dumma” eller ”idiot” om jag var du.

          • haha skriver:

            Så du rättfärdigar deras ockupation av palestina för att dom är erkända som en demokrati och inte använder kärnvapen på civila ? haha jag behöver inte vara ”försiktig” med att använda ordet idiot

  2. Anders skriver:

    Please, Israel är inte en dintatur som hotar hela regionen. Israel är som många accepterade kärnvapenmakter en demokrati. Iran är en religiös diktatur. Om man försöker att jämföra Israel me Iran så har man inte förstått hur världen fungerar.

    • Bonnen skriver:

      De kanske hade varit mer demokratiska i Iran om Storbritannien och USA inte hade störtat den demokratiskt valda regeringen 1953 (TPAJAX Project) och sedermera installerade en diktatur (som befolkningen sen gjorde revolution mot 1979).

      http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax

      Israel är vad som skulle kunna kallas en etnokrati. Arabiska medborgare i Israel har inte samma rättigheter, och är inte representerade på samma sätt som Judiska. Det är inte förenligt med en demokrati, att inte respektera mänskliga rättigheter.

      Oavsett så är det bara samma nonsens med de här satellitbilderna som de som visade Iraks påhittade ”biologiska stridsmedel”. Och även om det vore så att Iran förökte skaffa kärnvapen, så skulle endast kärnvapenfria nationer ha rätt att ha en publik åsikt om det.
      Att media inte skulle rapportera om dåliga saker som t.ex Israel gör bara för att de är en s.k. ”demokrati”, är fullkomligt absurt. Om folk ska bilda sig en korrekt uppfattning om saker, ska de rapportera på lika villkor om alla regimer, och inte favorisera vissa gentemot andra.

      Men som sagt, dessa satellitbilder är bara insinuationer utan någon verklig grund.

    • A skriver:

      Hotar inte?! Haha Joke of the day! De har hotat Iran många gånger sedan 2002!

  3. sam skriver:

    Iran har lika mycket rättigheter att ha kärnvapen som Israel och USA. Och det ska dem ha oavsett vad västvärlden tycker.

  4. Valentin skriver:

    Både Iran och Israel är demokratier. Ordet demokrati har fått en helt annan betydelse idag än vad dess ursprung påpekar. Inom båda länderna är presidenten folkvald. Att dessa är folkvalda betyder dock lika mycket som att vi i Sverige skulle välja mellan Göran Persson och Fredrik Reinfeldt. När du väl har röstat och valt din kandidat kan du lika gärna skita på dig de nästkommande 4 åren. Det ända du egentligen kan göra är att inte rösta på denna person och ge denna ytterligare mandat vid nästa omval. That’s it! Demokrati är övervärderat som in fansiken. Jag lever hellre i en diktatur där jag har mat på bordet, garanterad fast anställning inklusive förmåner och känner mig trygg när jag promenerar hem på nätterna men inte får säga ”Jag hatar Saddam Hussein” än i ett land där jag får uttrycka mig hur jag än vill vare sig det hjälper eller ej, är arbetslös, har noll trygghet och tvingas bo på gatan. Nu är jag ett krigsbarn som kom till Sverige under sena tonåren och har livserfarenhet av vad detta innebär. Jugoslavien var under Josip Broz Titos tid enligt västerländsk mening en diktatur trots att folk kunde rösta lokalt men där det dock enbart fanns ett parti. Den tryggheten som jag och hela min familj upplevde där går ej att jämföra med något annat land. Har varit bosatt i Sverige, Tyskland, Irland, UK och bor för tillfället på Malta.

  5. Bonnen skriver:

    Haha, jag ser nu att det till och med är samma disinformationsagent bakom denna rapporten som den 2003 i Irak: David Albright, ISIS. När man kollar upp denna orkanisations track record så är det rapport efter rapport med påhittat nonsens. Hur f.n kan DN publicera sån här smörja, utan att ens kommentera att IAEA redan inspekterat denna bas flera gånger utan att hitta minsta spår av kärnvapen.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

*

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>